从“功能性筛选”到“因果系统免疫学”：Shi＆Chi两篇综述的三年跨越
发布时间：
2026-06-01 15:39
文献一：
文献二：
2023年的 Nature Reviews Immunology 综述是一篇全景式教科书：它系统梳理了CRISPR筛选在免疫学中的应用现状，从体外到体内，从单细胞到遗传互作，覆盖面广，适合入门和建立知识框架。
2026年的Journal of Experimental Medicine Perspective 则是一篇宣言式前瞻：它不再满足于描述我们能做什么，而是提出我们应该建立什么——一个以遗传扰动为核心方法论的因果系统免疫学新范式。
两篇文章均出自圣裘德儿童研究医院 Hongbo Chi 实验室，第一作者 Hao Shi 贯穿始终。文献二在引言第一段即显式引用文献一（"Shi et al., 2023"），构成明确的自我传承。这种转变不是简单的内容更新，而是认识论层面的升级。理解这一升级，是理解整个领域走向的关键。
03 概念框架的演变：最核心的变化
2023年综述的核心框架是功能性：CRISPR 筛选作为一种工具，用于功能性的探究（functional interrogation）免疫系统。
遗传扰动 → 表型变化 → 鉴定功能性基因
这是一个发现导向的框架，目标是找到哪些基因重要。
2026年 Perspective 提出的框架是因果系统性：CRISPR 筛选不仅要发现基因，更要建立因果调控回路图谱，最终形成一个可预测、可干预的系统生物学模型。
系统性遗传扰动 → 因果调控网络 → 可预测的免疫系统模型 → 精准治疗设计
这是一个理解导向的框架，目标是为什么这些基因重要，它们如何协同运作。这一转变的深层含义：传统免疫学（包括2023年框架）的核心方法是相关性研究——观察不同状态下的基因表达差异，推断功能。CRISPR 筛选引入了扰动，但2023年的框架仍然主要将其视为高通量验证工具。
2026年的框架则主张：扰动本身就是建立因果知识的核心方法论。这与统计学中的干预主义因果论（Pearl的do-calculus）一致：只有通过主动干预，才能真正建立因果关系，而非仅仅描述相关性。
04 技术覆盖范围的对比：新增了什么？
01 CRISPR工具箱的扩展
关键：碱基编辑和先导编辑在2023年仍处于概念验证阶段，到2026年已有具体的大规模筛选应用（Schmidt等2024对385个基因的蛋白编码区进行碱基编辑扫描）。这代表了从工具存在到工具成熟的质变。
02 空间CRISPR筛选：从无到有的革命
这是两篇文章最显著的结构性差异。
2023年NRI：空间CRISPR筛选仅以 Perturb-map（Dhainaut等，2022）作为单一案例出现，被归入高维度CRISPR筛选的一个子条目，篇幅极为有限。
2026年JEM：空间CRISPR筛选成为独立的核心章节，覆盖7个平台：
这7个平台中，有6个发表于2023年之后。这意味着空间CRISPR筛选领域在2023-2025年间经历了爆发式增长，从单一先驱工具演变为一个成熟的技术生态系统。
2026年文章还引入了一个2023年完全缺席的概念：非细胞自主效应（Non-cell-autonomous effects）——即一个细胞的基因改变如何通过旁分泌信号影响周围其他细胞。这是空间筛选独有的发现能力，也是因果系统免疫学框架中不可或缺的维度。
03 体内筛选的扩展：从T细胞到全免疫系统
2023年体内筛选主要聚焦于CD8⁺T细胞，少量涉及CD4⁺T细胞，CHIME系统作为扩展工具被提及。
2026年体内筛选已系统扩展至：
NK细胞：CALHM2作为CAR-NK关键检查点（Peng等，2024a）；全基因组体外筛选（Biederstadt等，2025）。
树突状细胞：PDE5作为DC迁移调控因子（Tang等，2025a）。
巨噬细胞：多发性硬化症模型中的迁移和极化调控（de la Rosa等，2026）。
人原代T细胞体内筛选：利用CD3 scFv过表达肿瘤细胞实现高覆盖度全基因组筛选（Liu等，2025a，预印本）。
这一扩展反映了领域的成熟：早期体内筛选受限于技术瓶颈，只能在最容易操作的CD8⁺ T细胞中进行；随着递送系统和动物模型的完善，研究者开始系统覆盖整个免疫细胞谱系。
05 单细胞CRISPR筛选：从技术描述到生物学洞见
2023年综述对scCRISPR的处理方式是技术分类学：详细介绍各种平台（Perturb-seq、CRISP-seq、CROP-seq、ECCITE-seq等）的工作原理、优缺点和适用场景。这是一种"工具手册"式的写法，适合读者选择合适的工具。
2026年 Perspective 对scCRISPR的处理方式是生物学框架：以 Zhou等（2023）——即作者自己的 Nature 论文——为核心案例，展示scCRISPR如何建立因果系统生物学框架。
具体而言，2026年文章提出了一个明确的CD8⁺ T细胞分化因果图谱：
这个图谱不是相关性描述，而是通过scCRISPR筛选建立的因果调控网络：每个箭头都有对应的遗传扰动实验支撑。
| 检测分析的进展
2023年已涵盖多种检测分析方法（Perturb-ATAC、Perturb-CITE-seq等），但2026年新增了几个重要平台：
Perturb-icCITE-seq（Chen等，2025b）：同时分析>300个表面和胞内表位，用于全基因组FOXP3调控因子筛选。
Multiome Perturb-seq（Metzner等，2025）：10X Genomics Multiome平台，显著改善gRNA转录本回收。
CAT-ATAC（Shevade等，2025）：直接捕获双导向载体，同时读出转录组和染色质可及性。
CaRPool-seq（Wessels等，2023）：Cas13d介导的RNA水平多重扰动。
06 遗传互作筛选：从"重要但困难"到"系统化推进
2023年综述将遗传互作筛选作为独立的第四章节，配有专门的图4（CRISPR-based genetic interaction screens in immune regulation）。这一安排体现了作者对该方向的重视，但文章的重心仍在描述现有方法（双KO文库、查询基因筛选）的挑战：细胞覆盖度不足、指数级增长的复杂度等。
2026年将遗传互作筛选整合进"组合扰动"章节，并引入了2023年后出现的新工具：
CLASH系统（Dai等，2023）：Cas12a介导的高效高通量KI工程，实现同步基因编辑和精确转基因插入。
LbCas12a转基因小鼠（Tang等，2025b）：体内多重基因编辑的新基础设施。
MAGIC系统（Zhang等，2025）：Cas13d介导的多重免疫抑制基因沉默，靶向PD-L1/galectin-9/galectin-3/CD47，在四种小鼠模型中显著抑制肿瘤生长。
DjCas13d变体（Wei等，2023）：深度学习发现的低毒性Cas13d变体。
最重要的新增内容：整合计算分析（Luo等，2025）——通过整合多种CRISPR筛选数据集，鉴定在肿瘤细胞和T细胞中同时发挥作用的"双重作用免疫治疗靶点"。这代表了从单一筛选到跨数据集系统整合的范式转变。
07 临床转化导向的演变
2023年综述将临床转化主要作为研究的背景动机：提到CAR-T细胞疗法、免疫检查点阻断等，但这些内容主要出现在引言和结论，作为为什么要做CRISPR筛选的理由。
2026年Perspective 将治疗工程（Therapeutic Engineering）明确列为CRISPR筛选的四大核心应用之一，与发现主调控因子、遗传互作筛选、单细胞扰动筛选并列。
具体体现：
-
CLASH系统直接面向CAR-T细胞工程；
-
MAGIC系统直接面向肿瘤免疫治疗；
-
双重作用靶点（Luo等，2025）直接面向联合免疫治疗设计；
-
Perturb-DBiT的全基因组筛选发现Regnase-1缺失可能同时增强T细胞功能并损害肿瘤免疫逃逸。
这种转变反映了领域的成熟：早期CRISPR筛选主要是基础研究工具，现在已经开始直接驱动治疗策略的设计。
08 局限性认识的深化
两篇文章都对技术局限性有清醒认识，但深度和具体性有所不同。
相对宏观：提到体内筛选的细胞覆盖度问题、scCRISPR的成本问题、遗传互作筛选的复杂度问题。
① scCRISPR的局限性（2026年新增的精确量化）：
-
gRNA捕获效率约30%，优化后在小鼠T细胞中可达约50%。
-
"大小效应"（size effects）：总RNA计数的系统性差异引入结构性噪声。
-
这些因素增加假阴性率，降低检测中等效应调控因子的灵敏度。
② 空间CRISPR筛选的局限性（2023年完全缺席）：
-
扰动-表型映射的模糊性。
-
空间混合和错误分配伪影。
-
静态快照缺乏时间分辨率。
-
难以区分细胞内在效应与非细胞自主影响。
③ 体内筛选的局限性（更精确）：
-
造血干细胞系统中植入效率低，早期随机丢失gRNA。
-
异质性微环境增加生物学变异。
09 领域进展的核心叙事：三年发生了什么？
综合两篇文章的对比，可以提炼出2023-2026年间该领域的五条核心进展轨迹：
轨迹1：空间维度的突破
从无到有，从单一工具（Perturb-map）到7个平台的完整生态系统。空间CRISPR筛选在三年内从概念验证演变为成熟技术，开辟了"非细胞自主效应"这一全新研究维度。
轨迹2：精准编辑工具的成熟
碱基编辑和先导编辑从"概念验证"进入"大规模筛选应用"阶段。Schmidt等（2024）对385个基因的蛋白编码区进行碱基编辑扫描，代表了精准突变筛选的里程碑。
轨迹3：免疫细胞覆盖的系统化
从CD8⁺ T细胞为主，扩展到NK细胞、树突状细胞、巨噬细胞的系统性体内筛选。这反映了技术瓶颈的突破和领域视野的扩大。
轨迹4：从工具描述到范式建立
2023年的框架是描述性的（"CRISPR筛选能做什么"），2026年的框架是规范性的（"CRISPR筛选应该建立什么"）。这种从描述到规范的转变，标志着领域从技术探索期进入范式建立期。
轨迹5：计算分析的系统化
从单一筛选的分析，到跨数据集整合（Luo等，2025）；从基本的统计方法，到专门的计算框架（pertpy、crispat、CLEANSER）。计算分析正在成为与实验技术同等重要的核心能力。
10 作者研究轨迹的视角
从作者自身研究的角度看，这两篇综述也反映了Shi&Chi实验室的科学演进：
2023年综述发表时，实验室的代表性工作是体内Bulk CRISPR筛选（Huang等，2021；Long等，2021），以及正在进行中的scCRISPR工作（Zhou等，2023年11月发表于Nature）。
2026年综述发表时，实验室已经完成了体内scCRISPR筛选的完整框架（Zhou等，2023，Nature），代谢-溶酶体-线粒体节点的系统解析（Raynor等，2024），VDAC2作为肿瘤破坏和炎症靶点（Yuan等，2025），双重作用靶点的计算整合分析（Luo等，2025）。
因此，2026年的因果系统免疫学框架，在很大程度上是对实验室自身研究轨迹的理论升华——他们不仅在描述领域进展，更在为自己的研究方向提供概念框架。
11 对读者的启示：如何利用这两篇文章？
12 最后：一个领域的自我升级
从2023年到2026年，这个领域完成了一次重要的自我升级：
2023年，CRISPR筛选在免疫学中是一种强大的工具，研究者用它来发现基因、验证功能、探索机制。
2026年，CRISPR筛选正在成为一种认识论方法——一种通过系统性扰动来建立因果知识的方式，其目标不仅是发现单个基因，而是绘制整个免疫系统的因果调控图谱。
这种转变是一个领域走向成熟的标志，下一篇文章，我们将深度解读2026的文章给我们带来了哪些精华内容。
更多资讯
江苏艾菱菲生物科技有限公司
地址：江苏省南京市江北新区龙泰路8号润诚科技园8号楼
邮编：210007
18020168061
邮箱：info@aniphebio.com（咨询）
邮箱：order@aniphebio.com（订购）
微信公众号
© COPYRIGHT 2022 江苏艾菱菲生物科技有限公司 ALL RIGHTS RESERVED
